12.348 miersoorten in de Ark van Noach


‘Vader, moeten we al die soorten meenemen?’ vraagt een van Noach’s zonen als ze de lijst van 12.348 mierensoorten hebben gecheckt voor het inladen van de Ark. ‘Natuurlijk, hoe anders kunnen er straks na de vloed zoveel soorten zijn,’ is het antwoord. ‘Heb je eraan gedacht dat de miereneter 30.000 mieren per dag eet?’ is de volgende vraag. ‘O ja, neem dan 22 miljoen extra mieren mee.’

Dat laatste lijkt een rekenfout, volgens Herbert Blankesteijn, die elke donderdag in NRC Handelsblad bijzondere wetenschapsvideo’s bekijkt. Ditmaal Noah’s Ark, die in twee delen te vinden is op YouTube. ‘Voor een 40-daagse onderneming,’ rekent Blankesteijn uit, ‘zouden twee miereneters 2,4 miljoen mieren nodig hebben.’

Blankesteijn: ‘De tekenfilm Noah’s Ark van het YouTubekanaal NonStampCollector laat zien wat voor moeilijkheden Noach gehad zou hebben om werkelijk van alle soorten op aarde een paar mee te nemen. De naam NonStampCollector is een reactie op het fundamentalistisch-christelijke verwijt dat atheïsme ook een religie is. “Als dat zo is, is géén postzegels verzamelen ook een hobby.”

Zie: Ark van Noach, de wetenschappelijke versie

Illustr: animaatjes.nl


Advertenties

About Paul Delfgaauw

Zinzoeker Paul Delfgaauw, sinds september 2014 student Religiestudies, richting Media & Cultuur. Sinds 2016 Vrije Studierichting, aan de Academie voor Geesteswetenschappen Utrecht (voorheen HGU). Hij verkent sinds jaar en dag de gebieden religie en filosofie. Eigenlijk al vanaf het moment dat hij tijdens zijn eerste catechismusles de vraag kreeg voorgelegd waartoe de mens op aarde is. Sindsdien grasduint hij door boeken, tijdschriften en kranten die verhalen over zingeving, overtuigd als hij is dat God bestaat of gebeurt en op bovennatuurlijke wijze deel uitmaakt van ons leven. Op kritische wijze volgt hij zin en onzin van religie en filosofie en schuwt daarbij ook het gedachtegoed van het humanisme en atheïsme niet. In deze tijd bieden internet en de sociale media wereldwijd nog meer stof tot nadenken over goden, mensen en hun zoektocht naar elkaar. En met hopelijk begrip voor elkaar.

9 Responses

  1. joost tibosch sr

    En het wordt nog veel moeilijker!
    Ook wonderverhalen, lijdensverhalen, verrijzenisverhalen, verschijningsverhalen en hemelvaartverhalen, en dan nog wel over die kritieke Jezus -ja,ja, dat is nog veel moeilijker dan scheppingsverhalen- zullen we opnieuw, en niet als historische verslagen, moeten leren lezen. Jongejonge, je zou toch in onze tijd leven en met onze hersens willen geloven!. Da’s bijna niet te doen!

    Like

  2. joost tibosch sr

    En dan te bedenken dat door dat letterlijk lezen van zo’n oud verhaal de eigenlijke inhoud helemaal verloren gaat! Gen 1 roept man-vrouw op voor deze werkelijkheid met alles erop en eraan te zorgen. In een vervolgverhaal zorgt ene Noe voor deze werkelijkheid met alles wat erin leeft. Een heel oud literair verhaal, met als achtergrond de vele overstromingen in de oude wereld. Na de overstroming geven “duif” en “regenboog” de gelovige belofte weer dat het met die zorg van mensen zal blijven lukken. Beide symbolen zijn nu nog volop actief aanwezig em wat wij nu met Japan en alle andere tsunami’s meemaken,maakt die zorg van een Noe weer zo actueel als wat ..met die belofte -ondanks alles- naar toekomst toe.

    Like

  3. Anoniem

    Enerzijds, als Christenen in een discussie wetenschappelijke kennis niet perse aannemen als waar, zijn zij provinciaals en dom.
    Anderzijds als Christenen niet in discussie willen gaan met niet-religieuzen lijden ze aan tunnelvisie. Dit zijn de verwijten die vaak worden gemaakt.
    Maar wat doet iemands individuele geloofsbeleving voor kwaad? Is er niet vrijheid van geloof? En waarom vinden niet- religieuzen geloof vaak zo interessant dat ze er soms hun hele leven mee bezig zijn? Jeukt er iets?

    Like

  4. Karel

    Nogal een ubermensch-achtige bestempeling hé? Uiteindelijk zijn atheïsten het bewijs dat God bestaat want hoe kan je nu tegen iets zijn die niet bestaat? Dan hoor je toch op psychiatrie thuis? Je kan niet met zekerheid bewijzen dat God niet bestaat dus is het gepast om geen harde conclusies te formuleren. Echte wetenschappers zijn ook héél wat voorzichtiger in het formuleren van een conclusie op het einde van een studie…nu, doorgaans zijn atheïsten natuurlijk geen echte wetenschappers hé 🙂

    Like

  5. Een vermakelijk verhaal, gelukkig valt er ook veel te lachen als je er goed over nadenkt. Zou Huibers deze filmpjes ook in zijn educatieve barak vertonen?

    Like

Reacties zijn gesloten.