Over dit weblog

pauldelfgaauw
Zinzoeker Paul Delfgaauw, sinds september 2014 student Religiestudies – richting Media & Cultuur; sinds 2016: Vrije studierichting – aan de Academie voor Geesteswetenschappen Utrecht (voorheen HGU), verkent sinds jaar en dag de gebieden religie en filosofie.  Vanaf het moment dat hij tijdens zijn eerste catechismusles de vraag kreeg voorgelegd waartoe de mens op aarde is. Sindsdien grasduint hij door boeken, tijdschriften en kranten die verhalen over zingeving, overtuigd als hij is dat God bestaat of gebeurt en op bovennatuurlijke wijze deel uitmaakt van ons leven. Op kritische wijze volgt hij zin en onzin van religie en filosofie en schuwt daarbij ook het gedachtegoed van het humanisme en atheïsme niet. In deze tijd bieden internet en de sociale media wereldwijd nog meer stof tot nadenken over goden, mensen en hun zoektocht naar elkaar.

Hij geeft niet altijd zijn eigen mening, publiceert veelal datgene wat hem interesseert en tot nadenken stemt. Hij probeert tevens minder toegankelijke stof toegankelijker te maken door samenvattingen te geven en/of door te verwijzen via andere links en artikelen. Zoekt er soms ook passende en aanvullende teksten van anderen bij, die het denkproces verder helpen.

© foto: Margaret van Mierlo (Paris, sept. 2011)

Header: Op de foto zien we NGC 2207 en IC 2163. Beiden tellen veel zogenoemde röntgendubbelsterren die bestaan uit een ster die een klein baantje rond een neutronenster of een zwart gat trekt. De zwaartekracht van de neutronenster of het zwarte gat trekt materie van de ster af. Terwijl deze materie richting de neutronenster of het zwarte gat trekt, wordt het enorm verhit en komt röntgenstraling vrij. In deze sterrenstelsels vinden we geen ‘gewone’ röntgendubbelsterren, maar zogenoemde ULXs: Ultraluminous X-ray Sources. Deze zijn helderder dan ‘normale’ röntgendubbelsterren. Op deze foto zijn tussen NGC 2207 en IC 2163 zo’n 28 ULXs te zien. (Scientias)

Advertenties

35 Responses

  1. Sebastiaan

    Beste Paul,

    Met veel plezier lees ik je artikelen. Ze zijn up-to-date en werpen een nieuw licht op bepaalde onderwerpen. Eén ding zit mij alleen erg dwars: het incorrect gebruik van cursief. Namen worden consequent cursief geschreven, incorrect consequent. Namen worden zo niet geschreven, maar namen van boeken, films, series e.d. wel.

    Ik hoop dat ik je hier mee heb kunnen helpen, want het komt niet professioneel over. Ik ben nou eenmaal pragmatisch en vond mij zelf genoodzaakt dit met je te delen. Zie http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/1273/

    Succes met de website verder!

    Hartelijke groet,

    Sebastiaan

    Like

  2. Beste Paul ,

    Zie dat je aandacht schenkt aan de uitgave ‘En toen was er het woord’. Da’s mooi! De distributie van de boektrailer wil ik louter via het YouTubekanaal van VOC Uitgevers laten lopen. Heb daarom de upload via mijn eigen privékanaal weggehaald. Zou je dat ook op deze blog willen aanpassen? De goede link is:

    Dank alvast!

    Vr.groet,

    René Ravestein
    VOC Uitgevers

    Like

  3. Carla

    Beste Paul,

    Je laatste twee ‘tweets’ verwijzen naar een andere site.
    Juist wel …..of niet de bedoeling? 😉
    Groet, Carla

    Like

  4. Carla

    Sneeuw 😉

    Uit grijs en grauwe luchten
    dwarrelen legioenen lichte
    spinragfijne sneeuwkristallen
    donzig, wit en pluizend neer.

    ( eerste couplet van 5 )
    Bron: Stiltegebied, Paul Delfgaauw .

    Like

  5. Jan

    Hallo Paul.
    De teksten worden naar onderwerp geordend.
    Maar soms is er kruisbestuiving soms wordt het onoverzichtelijk met aftakkingen.
    Is er een mogelijkheid er een soort tijdstempel bij te zetten, waar je op kan zoeken?
    groet van Jan

    Like

  6. Jan

    Paul, tot driemaal toe op “hoe ziet de wereld…” en dan de melding “reactie kan niet geplaatst worden.” kleine lettertjes op wit scherm. Misschien beter zo, kan ik er nog goed over nadenken om niet onbedoeld op tenen te trappen. 🙂
    groet van Jan.

    Like

  7. Carla

    Dag Paul,

    Zou je zo vriendelijk willen zijn om bij de rubriek: ‘ Hoe ziet de wereld er uit als….’ , bij de 85 ‘ responce, de naam te veranderen in Carla zegt….?
    Bij voorbaat mijn dank.

    Like

  8. Carla

    Thanks Paul. Zou het ook nog verandert kunnen worden bij de ‘ recente reacties?’ Sorry voor mijn lastig vallen. 😉

    Like

  9. Jan

    Hallo Paul.
    Ik zie bij de melding via email, dat de laatste inzending 25 juli 2015 om 11:56 een reactie is op een eerdere post van mij. “in antwoord op Jan:”
    Maar op de site zelf, zie ik dat niet.
    Klopt dat? Verkeerde instelling bij mij? Of tekortkoming van het systeem?

    Like

  10. Jan

    @Paul
    Het heeft niet te maken met spam.
    Ik denk vanwege de site- instelling dat je op elkaar kan reageren waardoor de kolom hinderlijk steeds smaller wordt en dat je dat in het verleden daarom anders hebt ingesteld zodat het netjes volgens de tijd onder elkaar komt te staan.

    Daarom zet men vaak @name datum tijd om aan te geven op welke post gereageerd wordt.

    Maar als men dat niet doet, komt de post “los te hangen”. Zoals de post van
    armandmaes zegt: 25 juli 2015 om 11:56 Klopt volledig.

    Ik wordt op de hoogte gesteld van die post per email em die email laat het volgende zien:
    ———-(email begin)
    “armandmaes heeft gereageerd op………………
    in antwoord op Jan:

    Richard kamp zegt: 23 juli 2015 om 08:23 “rekencapaciteit van onze hersenen zo gigantisch dat ….. extreem geweest […]

    Klopt volledig.
    ———–(email eind)

    Dus vanwege de email snap ik Richard kamp zijn post, maar op de site niet.

    Like

  11. Jan

    @Paul.
    Sorry, voor het misverstand. Het was niet mijn bedoeling, dat je het zou gaan veranderen. Ik wilde je alleen op de hoogte stellen hoe het zit. Ik dacht dat er misschien een knopje was om een automatisch een referentie mee te geven. Zo niet, jammer. Dan moet men maar zelf de referentie aangeven. Zo als het nu is, lijkt me het veel beter, dan dat alles door elkaar heen loopt. Bedankt voor de aandacht 🙂

    Like

  12. Carla

    Dag Paul,

    Nee…….ik ga je niet vragen wanneer je toe bent aan een nieuw topic. Zou niet durven. 😉

    Ga je wel vragen of je oké bent?

    Met een hartelijke groet,
    Carla.

    Like

  13. Carla

    Dank Paul voor je reactie. Hoewel ik met veel belangstelling zal uitzien naar je volgende topic, was mijn vraag louter belangstellend bedoeld naar jou als gever van zoveel goeds om op te reflecteren. ( ook innerlijk ) Ben je er dankbaar voor.

    Heel fijn te merken dat je oké bent.

    Hopelijk heb je genoten van de/je vakantietijd. En ja…..je hebt helemaal gelijk……een betere lay-out is er niet. 😉

    Prachtige foto weer. ( rechts boven op de site )

    Met vriendelijke groet,
    Carla.

    Like

  14. Carla

    Beste Paul, bondgenoot in ‘het zoeken’ naar dat wat tot nadenken stemt.

    De veranderingen die je hebt aangebracht in de lay-out, komen, m.i., de helderheid ten goede. Mooi.

    Van nog groter waarde acht ik de stof die je aanreikt. Dank voor hetgeen je steeds weer onder de aandacht weet te brengen. Je hebt daarmee veel goeds aan mij gedaan.

    Dank en een warme groet,
    Carla.

    Liked by 1 persoon

  15. Sandra

    Beste Paul,

    We zijn bezig met een film over stiltegebieden en zouden graag willen vragen of je hieraan mee zou willen werken.

    Zou ik je hierover kunnen mailen?

    Met vriendelijke groet,

    Sandra

    Like

Reacties zijn welkom, kort en ontopic. Er kan gemodereerd worden.

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s